Kredyt Inkaso S.A. has completed its merger with BEST S.A.
From now on, Kredyt Inkaso S.A. will be operating under the BEST S.A. brand.
Learn more
Creating Value Through Integration

From now on Kredyt Inkaso S.A.
will be operating under the BEST S.A. brand.

Kredyt Inkaso S.A.
BEST S.A.
Learn more
Report no 11/2017
18:39 9.03.2017

Informacja o wyznaczeniu przez sąd rejestrowy rewidenta do spraw szczególnych w Spółce

Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”) – w nawiązaniu do treści raportu bieżącego nr 88/2016 – informuje, że Spółka powzięła w dniu dzisiejszym wiedzę o wydaniu przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy (XIII Wydział Gospodarczy KRS), na wniosek akcjonariusza Spółki – BEST S.A. z siedzibą w Gdyni („Akcjonariusz”), postanowienia z dnia 03.03.2017 r. („Postanowienie”) o wyznaczeniu spółki Cybercom Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako rewidenta do spraw szczególnych w Spółce („Biegły”), celem zbadania zagadnienia wskazanego w projekcie uchwały – przedłożonym przez Akcjonariusza wraz z odnośnym wnioskiem o jej podjęcie – pod obrady Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, wznowionego w dniu 3.10.2016 r., po przerwie trwającej od 29.09.2016 r. („ZWZ”); kwestie te były przedmiotem raportów bieżących Spółki nr 68/2016, 70/2016, 74/2016 i 78/2016. Emitent informował uprzednio o treści zagadnienia mającego być przedmiotem badania przez Biegłego („Badanie”) w raporcie bieżącym nr 88/2016

Zgodnie z Postanowieniem:
1) Zarząd i Rada Nadzorcza Spółki są zobowiązane do udostępnienia Biegłemu dokumentów i informacji w celu przeprowadzenia Badania oraz udzielenia mu niezbędnych wyjaśnień;
2) Biegły jest zobowiązany do przedstawienia Zarządowi i Radzie Nadzorczej sprawozdania z wyników Badania;
3) Biegły przeprowadzi Badanie na koszt Spółki.

W odniesieniu do powyższego pkt 3) Spółka wskazuje, że cena za przeprowadzenie Badania, jaka została wskazana w ofercie Biegłego przedłożonej przez Akcjonariusza przed rozpatrzeniem sprawy podjęcia przez ZWZ ww. uchwały wynosi 108.732,00 złotych.

W związku z prezentowanym wcześniej przez Spółkę stanowiskiem o braku zasadności wniosku Akcjonariusza Spółka rozważy zaskarżenie Postanowienia.